山东群英会:从实际使用分析CSS引用方式的异同

作者: 来源: 更新时间:2013-04-07 17:27:52 点击:

安徽25选5直播 www.by7yj.cn 闲来无事,翻看各个门户网站的代码。发现在引用CSS的方式上存在很大的区别,主要表现为使用 import、link以及在当前页面插入。就我个人而言,一般只用到link方式,所以看到超级大站用其他两种方式不免想要探个究竟,多么可贵的学习精神……

淘宝网用的是import方式,代码如下:<style type=”text/css” media=”screen”>@import url(“//www.taobao.com/home/css/global/v2.0.css?t=20070518.css”);</style>

而大多数网站和我一样,用的是link方式,比如 paperrater:

<link rel="stylesheet" href="//www.paper-rater.com/wp-content/themes/paperrater/style.css" type="text/css" media="screen">

百度、google等网站则是直接在网页中书写了许多CSS代码。

直接在页面中写入CSS代码的利弊很清楚了,不方便复用,但利用率高、加载速度快(这也是百度GOOGLE这种对加载速度要求很高的网站选择这种方式的主要原因)。下面主要分析import和link两种方式的异同。

1. 从本质上说:

link方式是一种html标签,而import方式是在CSS代码域中的,因此它是一种CSS的方法,我们也可以说link是为页面提供内容的,而import是为CSS提供内容的。

2. 从加载顺序上说:

link方式引用的CSS会随着该标签所在页面中的位置而被加载,而import所导入的CSS代码则是在整个页面加载完毕之后才载入,这点区别比较重要,在加载速度受到限制时,import方式所影响的页面可能会因为CSS的加载延时而出现页面样式短时不受控制的现象。

3. 从功能上说:

link可以实现很多功能,除了加载CSS,它还可以加载许多其它文件,而import只能加载CSS文件。

4. 从技术结合上说:

link引用的CSS可以通过js寻找DOM进行样式控制,但import由于不在页面的dom中,因此难以被js控制。

5. 从兼容性上说:

link是随着HTML的出现而出现,随着HTML的发展而发展,因此基本上不存在兼容性问题,而import方式是在CSS的2.1版本中才提出来的,因此非常非常非常陈旧的浏览器不支持这一CSS方法。

  • 小萌们自认为能达到计划经济的要求么?你们那点小心思谁不知道?就是想跟着混! 2019-03-25
  • 智媒云图(Intell Vision):图书馆“书童” 2019-03-25
  • 这家工厂智能制造有魅力!记者探营创维彩电智能工厂 2019-03-24
  • 中粮集团混改再按“快进键” 2019-03-24
  • [微笑]建议你去学学边际理论!基本需求免费与高级需求收费并不矛盾,相反是更有利于保持社会的良性循环。 2019-03-23
  • 热到不想化妆?就用气垫啊 2019-03-23
  • 西藏榜书家协会开展“文化带动企业发展”公益活动 2019-03-23
  • 一师一团土地确权登记颁证工作全面展开 2019-03-23
  • 5月一二三线城市房价环比都涨了,后续会咋样? ——凤凰网房产北京 2019-03-22
  • 回复@老老保老张工:你才是老不要脸也!知道啥叫计划经济么?你自己的决定上报一下就叫计划经济?还能再老蚕点么? 2019-03-22
  • 足球只不过是个娱乐项目,吃饭赚钱才是安身立命必须要做的,不要跟着那些戏子瞎起哄。 2019-03-21
  • 有那多流浪汉么?很是奇怪。文章说的是哪国的事? 2019-03-20
  •  [生活资讯]  [辣妹探店]  [激情试驾]  [创客餐考] 2019-03-20
  • 南宁举行国庆升国旗仪式 庆祝新中国六十八岁华诞 2019-03-20
  • 家都顾不上,还谈什么事业和面子 2019-03-19
  • 95| 649| 352| 840| 266| 248| 225| 843| 660| 99|